ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
Набросок истории украинской литературы
Вес последнего встанет особенно отчетливой, когда учтем: ортодоксальные «марксисты» обвиняли М. Грушевского в преувеличении национального фактора, приписывая ему не просто национализм, а еще и буржуазный; сам же ученый мыслил категориями, масштабами общечеловеческими, доказательством чего является и то, что он постоянно подчеркивал необходимость всестороннего взаимообмена с культурами других народов, в частности, необходимость высокого уровня художественных переводов, поскольку «в образе обработки интернациональных тем, в предоставлении им новой оригинальной литературной красоты и артистического интереса вообще проявляет себя творческий гений как индивидуальный, редких создателей, так и коллективный - целой нации. Когда благодаря обработке в новой версии, в новой национальной сфере артистическая стоимость сих тем поднимается, когда она приобретает интересных исторических примет - это дает высокое свидетельство словесном творчестве народа; когда интернациональные темы, попадая в эту сферу, тратят литературный интерес, блеск и игру, стираются , становятся невыразительными и серыми, - это свидетельствует о слабости или упадок словесного творчества »(Грушевский М. История украинской литературы. T. l. C. 341). Следовательно, степень интернационализации духовной жизни была для М. Грушевского мере и художественного развития народа, его творческого гения.
Однако и при этом условии главной была для него первооснова, ген будущей ветви - национальная сущность литературы, ибо без нее многочисленные и вообще стоимостные элементы мировой эстетической казны были бы просто коллекцией безжизненным абстракциям, чужим трафарету на материнском полотенце. Между известно: один наряд годится для свадьбы, другое - для похорон.