ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
ч.2 История украинской литературы
В ранний период своего творчества ученый исследовал бытия прапредки, когда они имели мощное государство и поэтому разные слои города и деревни были бороться прежде всего социальные права и внутренние свободы. Когда же объектом анализа стал время польско-литоивськои и турецко-татарской экспансии, а затем - при создании казачьей республики, за которым по вине российского царизма настала пора упадка Гетманщины, - на первый план вышла проблема свободы и независимости внешней, общенациональной, а тем самым и роли собственного государства.
Безусловной заслугой автора «Истории Украины-Руси» и истории Запорожского казачества стало то, что он убедительно показал роль как разных слоев народных масс и нации как целостного организма (сутки Хмельнитчины), так и выразителей их интересов периода борьбы за сохранение автономии и государства. Так, совершенно недвусмысленной была оценка М. Грушевского не только эпохи Хмельницкого, но и действий и роли таких гетманов, как П. Дорошенко, П. Сагайдачный, Выговский, Мазепа. О последних в труде 1909 «Выговский и Мазепа» (Литературно-научный вестник. 1909. Кн. 46. С. 41) М. Грушевский писал: оценка этих государственных деятелей, как и судьба, неоднозначные, «но одно остается фактом несомненным и верным. Это то, что как один, так и второй, при своих индивидуальных склонениях, при разной тактике в средствах и способах, в деталях своих планов, были представителями, представителями, носителями политической борьбы, которыми глубоко было проникнуто все украинское общество, вся сознательнее слой украинского народа, вся интеллигенция их времена. Их дело, таким образом, не было ни в каком случае личным делом, их изобретением, их прихотью. Они выступили с осуществлением того, что было постулатом всей общественности ».