Идея возрождения

К сожалению, мы до сих пор не можем ни подтвердить, ни опровергнуть факт написания М. Грушевским седьмого, восьмого, девятого томов «Истории украинской литературы». Найденный рукопись шестого тома дает основания утверждать, что он оборван на полпути и на полуслове. Должна была быть вивершена эпопея о украинскую словесность, в которой главное место заняли бы И. Франко, Леся Украинский, М. Коцюбинский, В. Винниченко, о которых М. Грушевский писал содержательные статьи, представители младшего поколения, что творили в 20-х годах XX века новый художественная летопись украинского социально-политического, национального, духовного возрождения. Это было бы значимым достижением всего украинского, а вместе с тем мирового литературоведения.

Самая главная причина - то, повторяем, рассмотрение истории украинской литературы как истории развития самодостаточной художественной системы, имеет собственные источники и своеобразный характер и отличается как внутренней целостностью, так и ярко выраженной внешней формой, специфически украинским национальным модальностью. От родовых, видовых, жанровых форм фольклора до самых характерных (типовых и специфических) форм письменной словесности - все рассмотрены М. Грушевским не только полно и всесторонне, но и сквозь призму высоких эстетических критериев в соотнесении с национальным и мировым опытом, и не только творческой практики , но и художественного сознания и литературоведческой теории. При этом компетентность и высокий художественный вкус проявляются при анализе как поэзии, прозы, драматургии, так и летописного, ораторской, публицистической, светской и духовной, оригинальной и переводной словесности. Большое значение имеет и то, что М. Грушевский не скрывает своих патриотических симпатий, его слово при анализе произведений, процессов, явлений полна как гордости, так и печали за последствия деятельности художников, групп, культурно-эстетических центров, эпох, - однако достойна подражания его последовательность в соблюдении научной полноты и строгой объективности. С достаточным основанием можем относить и к «Истории украинской литературы» слова, сказанные акад. Багалием о «Историю Украины-Руси» М. Грушевского: смотрим на нее «как на первую монументальную синтетическую работу, которая построена на основе ... собственной схемы, соответствует требованиям европейской (в смысле уровня, масштабов, принципов. - П. К.) методологии , подводит итоги всей предыдущей украинской историографии в ее источниках и исследованиях и находится наравне с аналогичными историями других народов »(Юбилей академика М. С. Грушевского. С. 8).

Сам М. Грушевский в ходе юбилея отмечал, что его праздник имеет не только личностные, но и общенациональные измерения; достаточно отметить, что оно совпадает с 50-летием позорного указа 1876 года о запрещении украинского языка (а тем самым и образования, науки, культуры ) и потому является «праздником победы украинской науки, украинской культуры, украинского возрождения над всеми препятствиями, лежавших на их пути» (там же, с. 24) и множились силами реакции даже в 20-е годы XX века.

Идея возрождения и определила в качестве цели (напомним девиз «Истории Украины-Руси»: «Познайте правду (истину), и она возвеличит вас»), так и метод исследования: рассмотрение истории словесности как органической части истории бытия, сознания, духовного творчества нации, а также тяготение к социологическим, философско-эстетических, политических и психологических параметров анализа и оценок. «Я хочу еще жить, - говорил в разгаре работы над« Историей украинской литературы »ученый, - чтобы работать, страдать и бороться вместе с вами, чтобы приветствовать тот момент, некогда предсказывал украинскому народу мой многолетний товарищ труда ... Иван Франко этими словами:

Переживаем время, созвучный настроениям как И. Франко, так и М. Грушевского. Это время ставит свои требования и к людям, и к их труду. Одним из образцов того, какой должна быть научная продукция ученого, возникает «История украинской литературы» М. С. Грушевского. В этом и заключается ее этапное значение не только для 20-х годов XX века, но и на рубеже XX - XXI веков.

Написание сеи книги было моей давней мечтой. Изначально, когда я только стал интересуватись наукой, история и литература - человеческая жизнь и его отражения в словесном творчестве - одинаково сделались предметом моих интересов. И когда главную массу времени и труда мне потом пришлось отдавать работе над историческим материалом: архивальним студиям, издательской работы, обработке курса истории Украины и т. д. - то литература украинских и чужосторонсьиа не переставали быть предметом моих занятий все сие время. Я ни на минуту не переставал следить за ее новостями, поступит в ее обработке, много отдавал времени реферирования, критике, библиографии украинской и мировой литературы и подбирал главнее материал к своей подручной библиотеки.