ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
Задача истории литературы
Ответом на это, что в старой литературе, были публичные выложи московского профессора Ст. Шевырева, что начали публиковаться от 1845, п. н.: «Чтения по исторш русской словесности». В переработанной форме он выдал потом эту работу под наголовком: «История русской словесности, преимущественно древней» (1858). Здесь дано было много места народной словесности (главным былинам) и старой письменности в связи с религиозной и общественной эволюцией того времени. С принципиального положения труд, таким образом, являлась крупным шагом вперед, тем более, что Шевырев был человеком ознакомленным с западноевропейской литературой и с историко-литературными методами (стоял он твердо на исторической позиции). Но сама фигура автора - глубоко антипатичного карьериста-реакционера - и та закраски, которую он дал старой литературе, в духе тогдашней казенной народности, апологетизм в отношениях к старому словесности против современного постепенного западничества, и напушистий, риторический изложение - все это сделало сильно неприятное впечатление и сопоставили старую литературу как дисциплину под сильным подозрением в гражданстве. Только медленно, трудами таких обще уважаемых ученых, как Буслаев, Пыпин, Тихонравов и Веселовский в русской научной литературе, Максимович, Костомаров, Потебня, Драгоманов - в нашей, так сказать, реабилитировано эту дисциплину в глазах гражданства. Выяснено историческое значение старого писательства, его связи с народным творчеством, с культурой и социальной эволюцией, с постепенными соревнованиями свое время. Одним словом, дано ему соответствующее освещение с положения социального прогресса.
Вместе с тем, в параллели новой русской литературе, начато литературные студии над новым украинским писательством. Начало дал Костомаров своими статьями в «Новолуние» 1844 «В заметках о русской литературе» Вагилевича и «Трех вступительних преподавания» Головацкого (1848 - 9) подано первые пробы общего обзора украинской литературы.