ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
ч.8 История украинской литературы
Немалую роль сыграли и работы современников, а то и сотрудников М. Грушевского, которые он внимательно изучал: М. Дашкевича, А. Огоновского, А. Потебни, И. Франко, Б. Лепкого, С. Ефремова, А. Крымского. Ибо те работы были новым словом науки. Так, М. Дашкевич глубоко проанализировал не только достижения, но и существенные недостатки исследования Петрова, чем побудил и других литературоведов осяжнише, комплекснише, перспективнее рассматривать литературные реалии. Так же полезным стало издание шеститомного «Истории литературы русской» А. Огоновского - по выражению И. Франко, «магазина дат и фактов», который заставил увидеть ранее не учитываемые богатство имен, жанров, родов и видов.
Этапным стало творчество А. Потебни. «О некоторых символах в славянской народной поэзии» (1860), «Слово о полку Игореве. Текст и примечания »,« Мысль и язык »,« О мифическом значении некоторых обрядов и поверий », другие работы А. Потебни ознаменовали небывалый не только до, но и после него синтез лингвистического и литературоведческого, эстетического и философского анализа, побудившим видеть в художественных произведениях не только внешний и внутренний смысл (текст и подтекст) и внешнюю и внутреннюю форму, но и праглибины психики, сознания и подсознания, единство мифологического и реального. А Франко, дав анализ «секретов поэтического творчества» и выстроив теорию «новейшего» («научного») реализма, органически соединил украинскую литературу не только с отечественной историей и фольклором, но и с самыми значительными достижениями мировой классики.