ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
ч.6 История украинской литературы
Метод и цель предопределяют характер труда. «... Сочиняя свою книгу, - замечает М. Грушевский, - я не собирался дать учебник, компендиум, сбор вероятно устоявшихся фактов и подробно сформулированных выводов, которые нужно только изучить» (там же, c 5) исторический момент расцвета нации требовал не спокойно -объект ективованои, а тем более «автономной» рассказы о чисто литературные реалии (произведения, писателей, жанры, роды и виды, формы и художественно-стилевые направления), а огненного духовно-эстетического анализа, который бы не только упрочил художественные вкусы и убеждения, но и пробудил дух, совесть, совесть, гражданское мужество, волю поколений, гордость за свое славное прошлое во имя будущего, наконец - инстинкт самосохранения. Вот почему, говорит ученый, «стараясь сам возможно яснее представить себе нашу литературное творчество за помощью культурно-исторических исследований и индукций, я желал сею трудом ввести и других в круг замечены - своих собственных и чужих, опытов и исследований над розвоем нашей духовной жизни и сеи его функции - словесного искусства, и то самые широкие круги нашего гражданства. Хотел дать им почувствовать и понять все то богатство чувства и мысли, красоты и силы, которое вложено и спрятано в нашей литературном наследии. Ибо мы владеем в сей наследии средствами далеко больше, чем кто-либо думает и чем думаем мы сами. Мир не оценил их доселе соответственно - и это не чудо, когда мы сами не осознаем их свойственной цены и меры »(там же, с. 5 - 6).
Особый вес приобрели проблемы концепции истории украинской литературы и периодизации ее развития, поскольку в начале XX века вновь чрезвычайно обострился вопрос исторического генезиса украинской нации как самодостаточного суверена истории.