Новости издательства:

ч.3 История украинской литературы


«Я собственно признаю схему М. С. Грушевского, - замечал Багалей в« Очерке истории Украины на социально-экономической почве », - за правильную и с теоретической, и с практической стороны, потому что украинский народ жил исторической жизнью на протяжении более чем тысячелетия, получил себе с большим трудом свою собственную территорию, израсходовал колоссальную энергию, чтобы ее охранять и ею пользоваться, создал за это время нацию ... », чем подтвердил не только свою этническую самобытность, но и государственность свободы.

Для многих украинских были лишь племенем из «негосударственной» историей, культурой, языком, психологией, философией. И не только историк М. Погодин в XIX в., Но и философы П. Струве, Г. Федотов в начале и П. Сорокин, А. Солженицын во второй половине XX в. неизменно твердят: Украинский (точнее - «малороссы») - это только областная ветвь России, которая и должна оставаться в ее теле и руководствоваться «аксиомой»: «Для малороссов, или УКРАИНЦЕВ ... эта формула" сознание должно быть одновременно великорусского, русским и российским ". - П. К.) получить следующий вид: малорусской, русское, российское »(О России и русской философской культуре. М., 1990. С. 457).

М. Грушевский перевел историю с идеологически-политической плоскости в научную. Это и помогло ему увидеть и общее в судьбах трех восточнославянских народов (украинского, белорусского, русского), и специфическое, в частности - и обособленность их как племен еще во времена Киевской Руси, отмечал даже автор «Повести временных лет», и самодостаточность характера каждого из них, и многовековую философско-психологическую и культурную суверенность.

Предыдущая страница   -    Страница: 2 из 3    -   Следующая страница

Быстрая навигация: 1  2  3  




Опросы издательства:

Много ли вы читаете книги?

Несколько часов в день
Пару раз в неделю
Не чаще 1-2х раз в месяц
Очень редко
Вообще не читаю



Другие опросы